原标题：《23 岁女孩九连尖徒步有时离世：途中不适曾肯求下撤，领队不时带队未随同；法院判决：组织方免责声明无效，需担责 30% 抵偿 57.7 万元》

位于南京和句容之间的九连尖是一条网红徒步清醒，一年四季皆招引许多户外酷好者。相关词这条清醒的强度并不低，频年来屡次出过事故。扬子晚报曾报谈，别称女孩 2024 年 6 月 9 日参预九连尖徒步团有时身一火。记者近日从中国裁判晓谕网了解到，女孩家属过后将组织方告状至法院，法院认定组织方未尽到安全保险及扶直义务，应当承担相应抵偿包袱，而女孩疏于堤防本人安全导致物化效果的发生，其本人应负主要包袱，临了判决被告承担 30% 包袱。

女孩途中不适下撤，领队莫得随同

据扬子晚报此前报谈（江苏九连尖突发！一女孩中暑身一火），2024 年 6 月 9 日是端午假期第二天，许多户外贯通酷好者到九连尖徒步登山。今日气温跳跃 30 度，山上盛暑。一位驴友下昼 2 点半足下驱动爬山，在九连尖第一尖进口大概 200 米处看到女孩任某云倒在地上，周围有同伴。他曾告诉记者："我到的时候，她也曾我晕在那里，据说是要下山的，应该是先中暑了，下山还撞到别东谈主，有两个东谈主拉了她一把。她在那处躺了很久，有东谈主帮她物理降温，况兼拨打了 110。120 急救东谈主员先赶到，然后消防也到了，给她挂了氧气，作念了心肺复苏，然而好像晚了。"

任某云的家东谈主过后将组织这次徒步活动的上海某某公司告状至上海市松江区法院。中国裁判晓谕网在 2025 年 12 月公布了此案的一审判决书。

判决书清晰，上海某某公司在网上发布 2024 年 6 月 9 日进行"穿越春色九连尖"徒步活动的信息，对标的地、行程先容、讨好本事、用度、报名形势等事项进行了评释。行程先容部分载明"徒步距离 11 公里、累计爬升 650 米、活动强度一星、表象指数四星"；队员条件"体魄健康、耐劳耐劳、知晓坚定 …… "

该公司在活动报名应知中列有免责声明，宣称"户外活动属于相约出行，活动安全第一，活动中个东谈主如专诚外，组织者只认真提供力所能及的扶直，组织者及领队不承担任何包袱"。

任某云报名参预了上述活动，并于 2024 年 6 月 8 日转账支付了 139 元的报名费，6 月 9 日中午 12 点乘坐旅行社大巴到达景点。

该徒步团设有三名领队：主领队刘某威（执有低级平地户外领导员文凭），博亚(中国)副领队李某、尹某森（莫得户外领导员文凭）。领队加队员共 52 东谈主。

据被告敷陈，大概下昼 1 点足下，任某云因体魄不适提议复返，同期决定复返的还有团队里约八东谈主。被告的三名领队未随同复返的队员，不时带团前进。自后任某云被东谈主发现倒地，经抢救无效身一火。病院临床物化会诊为暴毙。

蚁集按条件报名并付费，与被告变成旅游做事条约关系

任某云的家东谈主指控被告行为旅行社，对该一日游清醒的方案不对理、未尽到见告义务，在旅行活动开展经过中莫得作念到必要、充分的安全保险和监管范例，在事故发生后莫得实时发现和施救，导致任某云因未获取实时扶直而物化。两原告因任某云之死产生各项失掉缠绵 1，934，725.23 元，条件被告承担 50% 的包袱。

上海某某公司辩称，这次活动属于非渔利性，他们仅是活动信息发布者和配合者，收取老本费，推行为户外徒步贯通，不是旅游活动，不应苛以过重的安全保险义务，且被告已尽到基本的安全保险。在徒步活动未范畴时，任某云等数名参预者主动条件提前下撤，并推辞随同，任某云暴毙经过中被告和领队均无法提供扶直。

法院以为，被告系组织案涉户外活动的旅游操办者，搪塞涉案旅游面孔标旅游者承担安全保险义务。任某云等近 50 东谈主左证活动贴的条件报名并支付报名费，参预了本次活动，与被告变成了旅游做事条约关系。

被告行为旅游操办者，应确保随行队员的安全并对体魄不适东谈主员赐与实时矜恤，应当在职某云参团旅游发生突发景象时，提供实时、正确、全面的救援。相关词事发今日，被告的领队在得知任某云因体魄不适要后撤且无同伴的情况下，让其独自复返，导致其在突发景象时无法获取实时扶直，彰着未尽到安全保险及扶直义务，应当承担相应抵偿包袱。

法院认定，因任某云疏于堤防本人安全导致物化效果的发生，其本人应负主要包袱，被告上海某某公司承担 30% 包袱。法院临了判决，上海某某公司抵偿原告 577，014.60 元。

开头 | 扬子晚报 / 紫牛新闻记者 宋世锋尊龙凯时中国官方入口博亚(中国)